Welkom in de AI-fabriek (BNR)

<p>Over crypto wordt wel eens gezegd: "Alles wat je niet begrijpt over geld, gecombineerd met alles wat je niet begrijpt over computers." Dit vat precies samen hoe journalist Elke van Boxmeer zich voelt als het over crypto gaat. In deze serie duikt Elke in de wereld van cryptocurrency en onderzoekt ze de tien belangrijkste personen die deze raadselachtige industrie hebben gevormd. Van helden tot whizzkids en oplichters—ze komen allemaal voorbij tijdens Elkes reis door Cryptoland.</p> <p><a href=

<p>De waarschuwingen over AI vliegen ons om de oren: kunstmatige intelligentie gaat de mensheid uitroeien. Maar die waarschuwingen komen niet van tegenstanders van AI, maar van de makers! Geloven ze dat zelf? Nauwelijks. Die conclusie is makkelijk te trekken, want tot een stop van de ontwikkelingen van deze systemen leidt het namelijk niet. </p> <p>Wel geeft dit geloof in de zogenoemde existentiële risico’s van AI ons een goed inkijkje in de ideologie van AI-ontwikkelaars. Wat is die ideologie p

<p>Het was bedoeld als een leuk experiment, maar werd één van de grootste PR-rampen uit de tech-geschiedenis. Tay, de chatbot die Microsoft in 2016 lanceerde op Twitter. Al na zestien UUR moest Microsoft de stekker uit de chatbot trekken. </p> <p>Want Tay veranderde in die korte tijd van een simulatie van een Amerikaanse tiener, in een nazistische, racistische en seksistische chatbot. Zo tweette Tay:  “Bush heeft 11 september gedaan, en Hitler zou het beter doen dan de aap – verwijzend naar Bara

<p>Een toekomst waarin we geen saai werk meer doen. Waarin we ons alleen nog bezighouden met dingen die er écht toe doen, en tegelijk nóg productiever zijn. Dat is wat makers van generatieve AI als ChatGPT en MidJourney ons beloven. </p> <p>OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT, zegt bijvoorbeeld: “we kunnen ons een wereld voorstellen waarin iedereen toegang heeft tot hulp bij bijna iedere cognitieve taak, een grote vermenigvuldiger van menselijk vernuft en creativiteit”. </p> <p>Hoe geloofwaardig

<p>Chatbots zijn een rare uitvinding. Tegen een computer praten kan nuttig zijn. Maar met een computer praten, waar is dat goed voor? Die vraag wil ik beantwoorden. En dan ontkom je niet aan Alan Turing. De vader van mijn vakgebied - de informatica. Turing geloofde dat je een computer als intelligent moet zien, wanneer deze kan praten als een mens, en mét een mens.  </p> <p>Daarom bedacht hij in 1950 een experiment. The Imitation Game. Een test waarin een computer zich voor moet doen als mens. H

<p>Het overkomt je tijdens het lezen van een boek: Je begint je in te leven in de hoofdpersoon. Je voelt emoties, echte emoties, zoals verdriet, opluchting, boosheid, vreugde… en dat is bijzonder, want de personages zijn nep. Ze bestaan alleen op papier, en in onze beleving. </p> <p>Dat wij tot zoveel empathie in staat zijn – dat we zelfs kunnen meeleven met personages die niet bestaan – is onze kracht. Maar het is een kracht die in een zwakte verandert wanneer we met chatbots praten. </p> <p>Om

<p>Iedere voldoende geavanceerde technologie, is niet van magie te onderscheiden. Dat schreef de Britse science-fictionschrijver Arthur C. Clarke. Software zoals ChatGPT komt op veel mensen inderdaad als magie over. Hoe kan het, dat een computertaal weet te produceren, die zó op die van echte mensen lijkt?  </p> <p>De wiskunde is omslachtig, maar het concept achter ChatGPT is eigenlijk best goed te begrijpen. En als je het concept snapt, dán ontdek je dat ChatGPT geen magie is, maar een illusie.

<p>Sinds de komst van ChatGPT lijkt de hele wereld in de ban van kunstmatige intelligentie. Het is om gek van te worden. Big Tech-bedrijven waarschuwen dat de mensheid uitgeroeid kan worden door AI, terwijl zij zelf rond AI een heftige concurrentiestrijd met elkaar uitvechten. Dezelfde bedrijven zeggen namelijk ook dat AI de mensheid een glorieuze toekomst kan brengen.</p> <p>Beide visies slaan nergens op. Kunstmatige intelligentie is indrukwekkend, maar ook een heel stuk dommer dan jij denkt.</